Ministerul Justiției reia interviurile pentru șefia Parchetelor
Ministerul Justiției a anunțat marți, 31 martie 2026, că va organiza noi interviuri cu trei candidați care au fost avizați negativ de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Acești candidați sunt Cristina Chiriac, Marinela Mincă și Gil Julien Grigore-Iacobici, toți având avize nefavorabile pentru funcțiile de conducere în cadrul marilor parchete. Interviurile sunt programate să aibă loc pe 7 aprilie 2026.
Aceste decizii vin după ce, în cadrul unei ședințe anterioare, Secția pentru procurori a CSM a amânat din nou avizările pentru numirile lui Alex Florența și Marius Voineag. Este demn de menționat că ambele propuneri au fost dezbătute în cadrul ședinței, dar nu s-a ajuns la un consens, fiecare având câte 3 voturi „da” și 3 voturi „nu”. Astfel, avizul pentru numirea celor doi în funcții de adjuncți la DIICOT și la Parchetul General rămâne în suspans.
Ministerul Justiției a publicat un anunț oficial în care confirmă organizarea interviurilor, iar acestea vor începe la ora 09:00. Candidații care vor fi evaluați la aceste interviuri sunt:
- procuror Cristina Chiriac pentru funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- procuror Marinela Mincă pentru funcția de procuror-șef adjunct al Direcției Naționale Anticorupție
- procuror Gil-Julien Grigore-Iacobici pentru funcția de procuror-șef adjunct al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism
Chiar dacă avizul CSM este consultativ, decizia finală va aparține președintelui Nicușor Dan, care și-a exprimat anterior punctul de vedere cu privire la candidați, subliniind că analiza sa se diferențiază de reacțiile din spațiul public.
Aceste noi interviuri sunt parte a unei proceduri mai ample, menit să asigure transparența și integritatea numirilor în sistemul judiciar, în contextul în care tensiunile și dezbaterile în jurul acestor funcții rămân ridicate. Ministerul Justiției continuă să își reafirme angajamentul față de reformele din justiție și față de un sistem mai eficient.
